Поправки к правилам рыболовства

Borkas1966 20-04-2011 08:22
Извините, что ваши очень "важные и нужные коментарии и предложения по поправкам" удалил, просто мне кажется, что есть тема очень близка "по духу" этих постов и там бы их размещать было гараздо удобнее.
Вот здесь
http://izhevsk.ru/forummessage/69/1453811.html borkas 23-04-2011 09:48
Вот, что выложил Макаров Сергей на ИЖФИШЕ.
"г.Ижевск 21 апреля 2011года
Инициативная группа в составе Чуракова А.И.-и.о. начальника отдела государственного контроля,надзора и охраны ВБР по Удмуртской Республике; МерзляковаД.В.-главный инженер по сохранению ВБР Удмуртского филиала ФГУ "Камуралрыбвод";Макарова С.И.-рыболов -любитель с 40-летним стажем,консультант-эксперт по рыболовным снастям;Цыгановой Р.К.-председатель Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов;Четверикова О.В.-специалист по связям с общественностью Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов,включившись в Российское общественное обсуждение готовящихся к принятию нововведений в Правила любительского и спортивного рыболовства России(создание РПУ и взимание с любителей и спортсменов платы за лов рыбы) единогласно выработала предложения по данному вопросу:
1.Рыболов-любитель(спортсмен) не должен платить за право на рыбалку на участке,предоставленном как для организации любительского и спортивного рыболовства,так и промышленного рыболовства.Плата производится только за конкретные оказываемые пользователем участка услуги
2.Рекомендовать уполномоченному органу исполнительной власти Удмуртской республики активизировать работу по определению РПУ(рыбо-промысловые участки) для организации любительского и спортивного рыболовства,при этом не включать в перечень РПУ следующие водные обьекты,являющиеся местами массового отдыха и рыбалки: пруды-Ижевский,Воткинский,Камбарский,Пудемский,водные артерии Удмуртской Республики,а также зимовальные ямы и места слияния(устья) рек.
3.Включить в условия договора по предоставлению РПУ для организации любительского и спортивного рыболовства обязательные мероприятия по воспроизводству ВБР(водные биоресурсы) и мелиорации закрепленного участка.
4.Увеличить количество добровольных внештатных инспекторов рыбоохраны,стимулировать и поощрять их активную деятельность,в том числе материально.
5.Существенно увеличить штат государственных инспекторов для более эффективного государственного контроля,надзора в области рыболовства и охраны ВБР и стимулировать их активную деятельность выделением от штрафов за "грубые" нарушения рыболовства,а не по накопительной системе суммирования мелких штрафов,а также активное сотрудничество с внештатными инспекторами рыбоохраны.Остальные средства направлять на рыболовную мелеорацию водоемов данного регеона.Обеспечить действенный общественный контроль работы рыбоохраны.
6.Определить приоритетное право при проведении конкурса по закреплению РПУ для организаций любительского и спортивного рыболовства за специализированными общественными, культивирующими любительское и спортивное рыболовство.
7.Разработать нормативные акты по обеспечению сохранения и охраны среды обитания ВБР.
8.Внести на законодательном уровне запрет на розничную продажу запрещенных к использованию орудий лова.
9.В случае не исполнения организацией условий договора пользования РПУ, приведшего к досрочному принудительному прекращению с ней договора, запретить в течении 5 лет дальнейшее участие в конкурсах не только самой организации,но и ее учредителям.
10.Срок предоставления РПУ для организации любительского и спортивного рыболовства ограничить до 20 лет.
11.На сайте уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ размещать в обязательном порядке следующую информацию:
- о времени и месте проведения конкурсов,условий для участия в них и перечень необходимых документов;
- об итогах конкурсов:количество заявок,победитель,предложенные им условия пользования,срок договора;
-п6еречень закрепленных РПУ ,их границы и место расположение,контактная информация о пользователе,условиях логовора и принятых обязательствах,правах пользователя,сроках действия договора,условиях расторжения договора;
-о проверках деятельности пользователя,выявленных нарушениях,полученныхпредписаниях и их выполнении;
12.Включить в состав конкусных комиссий при формировании РПУ представителей общественных организаций,при условии не участия их в конкурсе.
13.Исключить из правил рыболовства пункт о необходимости согласия на спортивное и любительское рыболовства у пользователя РПУ для промышленного лова.

Данное обращение разослать:
-Руководителю Средневолжского территориального Управления Федерального агенства по рыболовству Павловскому В.А.
-Председателю Правительства Удмуртской Республики Питкевичу Ю.С.
-Главному редактору газеты "Рыбак рыбака"Алексею Цессарскому."

borkas 23-04-2011 10:38
Вот это то, что надо делать тем, кто хочет что-то поменять "законнодательным путем.
Очень здравые предложегин, под котороые готовь подписаться (к стате и раньше был за это-же).
Вот только у меня все равно есть не согласия с не котороми пунктами. Сейчас более подробно поясню свою позицию.

quote:

Originally posted by borkas:

1.Рыболов-любитель(спортсмен) не должен платить за право на рыбалку на участке,предоставленном как для организации любительского и спортивного рыболовства,так и промышленного рыболовства.Плата производится только за конкретные оказываемые пользователем участка услуги

Считаю, что если есть РПУ для Л и СР, то на них должны платить все, кто пользуется возможностью рыбачить на этом участке. Потому, что будет не справедливо, что порядок на водят за деньги тех, кто пользуются "дополнительными услугами", хотя рыбачат и ловят одинакого все, кто заплатил и кто не хочет платить. Конечно будет приятней рыбачить в том месте, где меньше сетей ( в идеале полное отсутстьвие), где убирают мусор, где как-то пытаются разводить рыбу , т.е. все то что требуют последующие пункты обращения, с которыми я полностью согласен,

quote:

Originally posted by borkas:

3.Включить в условия договора по предоставлению РПУ для организации любительского и спортивного рыболовства обязательные мероприятия по воспроизводству ВБР(водные биоресурсы) и мелиорации закрепленного участка.

quote:

Originally posted by borkas:

7.Разработать нормативные акты по обеспечению сохранения и охраны среды обитания ВБР.

и это будет выполняться на деньги тех, кто "виноват" в том, что у него нет лодки, нет палатки и он не знает мест для рыбалки, т.е. будет вынужден воспользоваться "дополнительными услугами". Разве это спрапведливо?
Следующий пункт, с которым не согласен

quote:

Originally posted by borkas:

2.Рекомендовать уполномоченному органу исполнительной власти Удмуртской республики активизировать работу по определению РПУ(рыбо-промысловые участки) для организации любительского и спортивного рыболовства,при этом не включать в перечень РПУ следующие водные обьекты,являющиеся местами массового отдыха и рыбалки: пруды-Ижевский,Воткинский,Камбарский,Пудемский,водные артерии Удмуртской Республики,а также зимовальные ямы и места слияния(устья) рек.

Не согласен с последними словами "водные артерии Удмуртской Республики,а также зимовальные ямы и места слияния(устья) рек"
Вопрос, почему, вы против этого, навернор только по тому (раньше другого не слышал), что нга реке не возможно "контролированно" разводить рыбу. Так какая разница, она разводится "контролируемо" или после нереста уходит по всей реке, в общем водоему только от этого лучше. Или же вы переживаете, что РПУ "все выловят и уничтожат". Не вижу логики, если такое недоверие к РПУ, так тогда зачем "предлагать" как их нужно организовывать и контролировать. Если вы изначально уверены, что "будет все плохо", в том числе и ваши предложения не будут внедренны в жизнь, тогда не стоить "заниматься поправками ради поправок".
Мое мнение, что наличие РПУ в местах массового скопление рыбы (зимовка и нерестилище) наоборот придаст больший контроль над браконьерством в этих местах. Так как вся рыбалка как на "платных" РПУ и "бесплатных" общедоступных водоемах регламентируется общероссийским правилам ( у нас в частности Правила рыболовство Срене-Волского бассейна)и не способы и не нормы вылавливаемых осыбей не зависят от места на водоеме (платнй или нет). Свои нормы вылова и способы может устанавливать только истинный хяин частного пруда, который сам выкопал и сам зарыбил его. кстате такие водоемы вообще не попадают не под закон о рыбалке и под правила рыболвства, эти варианты не являются РПУ ( так что их как вариант РПУ даже и не стоит рассматривать). Почему, вам кажется, что если там (зимовальные ямы и нерестилища) будут водоемы общедоступного пользования и рыбалка там будет бесплатная, то рыбу "там не разворуют". Нет кончно же если вы имеете ввиду, что в этих местах (зимовальные ямы и нерестилища) вообще запретить любую рыбалку, я только за. Но и предложения этого не увидел.
И еще хотелось бы добавить пункт
14. Временно (сроком до 3-5 лет) ограничить "зеркало платных водоемов" РПУ 5% от общего зеркала водоемов региона.
Что это дает,
во первых, кто хочет быть честным и правильным, тот сможет доказать, что на его участке действительно лучше и приятней рыбачить, и каждый может в этом убедится хоть раз купив туда путевку и порыбачить лично, а не со слов. Так сказать "народ должен привыкнуть и осознать,"что есть что"
во втрорых если РПУ ни чего не будут делать, то оно само по себе "исчезнет" или же согласно "законодательным актам" "за не выполнени прямого назнаяения водема под Л ИСР или не выполнения пунктов договора", которые уже и сейчас присудствуют и в предлагаются ввести , другая версия "исчезновения" рыбаки перестанут посещать этот участок и не будет "ожидаемых доходов"
Но вот в этой ситуации , когда из 30% нужно сделать 5% (ситуация в Татарстане), главное нужно сделать все как правильно, если нет уверенности, что что получится сделатьправильно, то наверно лучще отдать решение этого вопроса в прокуратуру. Обэтом я написал в теме про Лебяжье.
Уж извините, если кому то покажется, что я опять "жестко" откоментировал эти предложения. Еще раз скажу в целом это большой плюс, тем кто хочеть что-то делать, но и нужно это делать как-то более "реально".
И если вы не согласны с моими "предлождениями", не ругайте меня, лучше свои предложения "доработайте" или поясните по чему именно так вы "решили".
Еще раз хочу поапладировать авторам этого "письма". Делайте дела и дальше.

edit log

BAZ 23-04-2011 19:18

quote:

Originally posted by borkas:

только у меня все равно есть не согласия с не котороми пунктами

сие "только" вообще ни на что не влияет. borkas 24-04-2011 07:46
Как сказать,Василий, как сказать! Когда появятся "узаконенные поправки" тогда и будем судить.
Вот твое, не желание участвовать в обсуждение поправок, хочу заметить обсуждение, а не осуждении ( в этом то все мастера) , наводит на мысль, что или тебе "фиолетово" или же тебя устраивает сложившаеся ситуация на воде. renegad2000 24-04-2011 19:31
3-да
5-да borkas 27-04-2011 16:51
Вот здесь, предложил свой проекты закона о рыбалке и других нормативных документов, депутат Олег Шеин, соратник Цессарского по совещательной группе, которая работает с депутатамит и Росрыболовством над созданием новых "ЗАКОНОВ О РЫБАЛКЕ".

http://www.izhfish.ru/forum/go.php?http://www.olegshein.ru/index.php?newsid=1594
Честно, говоря , когда на митингах и в последующих выступлениях Шеин высказывал, свое мнение и пожелания, я думал, что человек просто нарабатывает "политический бгаж", а когда прочитал его предложения, то понял, что действительно я был прав, "не все на митингах выступают против платной рыбалки, кое-кто действительно понимает в чем проблемы и как их можно сейчас решить без " разрушим под основания , а затем...".
Как ни странно , читал и удивлялся, что большая часть его "предложений" была "озвученна" мной уже значительно раньше, частиь еще до митинга, а другая буквально несколько дней назад.
Если так будут и дальше идти "реформы на воде", то не так и страшно за будущее водоемов.
Самая большая "проблема" этого проекта, что хотя она и выдвинута сторонником "митинга", но она трудно пройдет "одобрение" среди "митингующих".
Но я думаю, что часть "ярых сторонников", которые переживали за "беспредел РПУшников" смогут успокоится, если действительно они были только против "беспаредела РПУ". Но вот те кто "не готовь даже слышать о платной рыбалке", то их конечно это не устроит, "маловато реформ"
Дай бог рыбаки поймут, что судьба водоемов "дороже" личной рыбалки.

хотелось бы услашать ваши комментарии этих проектов. ( просьба без "ругани" )

edit log

borkas 28-04-2011 18:24
Действительно, написано "предложен Росрыболовством".
Прошу за дизинформацию, что это проект Шеина.
Просто в первые этот проект увидел на его сайте, поэтому и подумал, что гражданин имеет отношение к данному проекту. Danaster 30-05-2011 22:08
Шеин отчитался: http://oleg-shein.livejournal.com/339214.html

"Сегодня завершила работу комиссия при ГосДуме по закону о любительской рыбалке. Мне довелось поработать на всех ее заседаниях, а пару из них даже вести в качестве председательствующего. Что на выходе? -
Рыбачить можно будет бесплатно и свободно, не приобретая никакие услуги у частных фирм. В интересах бизнеса можно будет создавать рекреационные рыбные хозяйства, проще говоря, небольшой пруд или обводненный карьер предприниматель может зарыбить и на свое усмотрение вводить там правила. Рядом - в 5 км - должен быть свободный водоем.
Росрыболовство провело норму о лицензионном вылове рыбы, но не всей - анадромной (река-море), ОДУемой (где есть Обще Допустимые Уловы, то есть лимиты), и особо ценной (семга, например). Конкретный перечень видов рыб утверждается субъектами федерации. Лицензию можно купить у государства, причем стоить она будет не дорого, по налоговой ставке.
От карты рыбака отказались, так как ее введение привело бы к лишней мороке для рыбаков.
Главная проблема - владельцы рыбопромысловых участков (РПУ) потребовали права вводить ограничения на вылов рыбы на РПУ. Проще говоря, права самим решать, кого допускать на 5% реки, отдаваемой под РПУ, а кого нет. Росрыболовство их поддержало. Кроме того, по смыслу законопроекта на РПУ можно ловить лицензируемую рыбу лишь если лицензия куплена на РПУ. В общем, налицо попытка вернуться к путевкам.
Предстоит большая дискуссия. Думаю, что завтра я опубликую проект закона для общего обсуждения"

Источник: http://izhevsk.ru/forum_light_message/69/1515810-m...

  • Автор: Esthermg71
  • 23.11.2015, 01:16
  • Посмотрели: 666


Имя:*
E-Mail:
Введите код: *
Посинфарктная стенокардия